selon Trevor Narg aussi, 6 mois avant l'Insee.
La TVA à l'origine de la crise
Certainement pas seule. Mais son rôle ne fait pas de doute. Dans le passé, assurément, dans la suite probablement, dans la solution de la crise actuelle.
C'est la thèse de Trevor Narg dans son essai, "France, pour sortir de l'enlisement, 2 mesures simples" (Thélès).
La TVA, en favorisant les intermédiaires et la sous-traitance, est l'instrument de l'externalisation, des délocalisations.
Créée en France et appliquée depuis les années 70 dans le monde entier, elle a accompagné la mondialisation depuis sa mise en place. Ses dérives aussi, avec les grands groupes, leurs profits, la spéculation financière et la crise.
Peut-être pourquoi, à part l'auteur de cet essai, personne n'en parle.
L'enjeu est pourtant de taille ! La sortie de cette crise.
La sortie de la crise avec un nouvel instrument, la TVAP,
la seconde des 2 mesures proposées dans cet essai.
Délibérément concis, 50 pages, cet essai a appelé à
des précisions complémentaires. En voici deux :
"La TVA favorise les intermédiaires", pourquoi ?
Un exemple chiffré semble assez clair en comparant les effets de 2 mécanismes,
la TVA et la taxe sur le chiffre d'affaires, la TCA, à laquelle elle a succédé :
1 - la TVA, 20% récupérable :
l'intermédiaire, un grand groupe, GG, achète au sous-traitant, ST, un produit 1000HT, sa marge est 100, il vend le produit 1100HT et 1100x1,20=1320TTC. L'intervention de 100 du GG provoque un surcoût de 1320-1200=120 donc peu sensible, donc incitatif.
2 - La TCA, 10%, moindre car non récupérable :
l'intermédiaire GG achète au ST un produit 1000HT, il le paie 1100TTC sa marge est 100, il vend le produit 1100+100=1200HT, soit x1,10=1320TTC. L'intervention de 100 du GG provoque un surcoût de 1320-1100=220, au lieu de 120 donc dissuasif. D'autant que le GG n'est pas remboursé des 100 de TCA de son achat.
2 cas schématiques mais significatifs. Et comparables fiscalement puisque générant le même montant de taxe, 220,
d'origine différente cependant. En bout de chaîne le consommateur paye 20% de TVA, pour 10% de TCA,
mais les autres 10% sont supportés par les intervenants de la production.
C'est pourquoi ce n'est pas le retour à la TCA qui est proposé, mais la TVAP,
un mécanisme nouveau éliminant les deux inconvénients :
la TVA récupérée partiellement (sur tous les intervenants, importateurs et intermédiaires compris),
finance une part de protection sociale et permet l'allégement des charges salariales,
les entreprises et la main d'œuvre sont finalement moins taxées qu'avec la TVA.
La TVAP, plus juste, plus sociale, pourquoi ?
Pour s'en tenir à 2 raisons :
1 - La TVAP a tous les avantages de la "TVA sociale" sans en avoir le défaut majeur, inégalitaire, l'injustice économique et sociale de la TVA qui a contribué à la crise actuelle.
La TVAP a les mêmes avantages que la "TVA sociale" :
- - avec la réduction des charges sociales le même avantage aux entreprises à fort taux de main d'œuvre,
- - le même avantage sur les importations et les exportations,
- - la même simplicité de gestion, sans coût supplémentaire.
La TVAP n'a pas les défauts de la TVA "sociale" qui, en augmentant la TVA en aggrave la double injustice sociale :
- - la TVAP n'augmente pas cet impôt non redistributif payé au même taux par tous,
- - avec une récupération partielle, la TVAP ne favorise plus les intermédiaires comme le font la TVA et la TVA "sociale", mais implique tous les acteurs de la production dans le financement de la protection sociale.
2 - La TVAP apporte aux pays émergents un outil simple et juste
de prélèvement et de développement de protection sociale.
Autant qui réduirait les déséquilibres actuels.
A quand le remplacement de la TVA par la TVAP ?
S'ils avaient lu la trilogie de Trevor Narg, 5021 l'autre monde, 5022 la suite en Egypte et 2053 le réveil, (1) s'ils l'avaient écouté, nous n'aurions pas eu à subir cette crise. S'ils lisent son essai "FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES", s'ils en tiennent compte, une telle crise ne devrait plus se reproduire.
FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES Jamais abordées jusqu'à présent, ces mesures vont dans le sens d'une "moralisation"des échanges. Leur portée est considérable, tous domaines concernés et orientés vers de nouveaux intérêts, humains et écologiques, et bien au-delà de nos frontières. La France a un rôle particulier dans ce processus, l'origine, la correction, ce qui justifie cet essai pour l'auteur. Son expérience d'ingénieur constructeur en pleine mondialisation, ses créations littéraires et techniques* l'ont incité à y ajouter cette nouvelle contribution civique, ce nouvel appel à la responsabilité. * la trilogie de Trevor Narg, 5021 l'autre monde, 5022 la suite en Egypte, 2053 le réveil, une chaudière écologique primée au concours Lépine, notamment : http://trevornarg.vox.com/
"Nouvel appel à la responsabilité de Trevor Narg"
avec son essai FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES.
Cette fois pour rétablir des équilibres détruits par un demi-siècle aux mains du seul intérêt matériel, de l'argent. Au détriment des citoyens, de leur instruction et de leur patrimoine, en même temps que du travail, emploi et entreprise sacrifiés aux intermédiaires, à leurs profits.
Des propositions concrètes s'en prenant aux causes de ces injustices.
Ceci dans le droit fil des enseignements de sa trilogie. Cette anticipation nous éclaire sur ce qui nous attend si l'on continue, sur les raisons de l'écogâchis que nous vivons.
Pas seulement les plus récentes, celles aussi qui ont fondé notre civilisation : les religions monothéistes poussant les peuples à croire et, ainsi, à se soumettre à l'ordre dominant ; l'approche analytique des connaissances et de leurs applications, pour en tirer profit sans se soucier des conséquences, exposant les hommes et la nature à des risques toujours plus grands. Contrairement aux civilisations multimillénaires, l'Egypte ancienne en particulier, avec son approche synthétique.
Alors, l'action se trouvait soumise à la vérification préalable de ses effets. Ce qui n'empêchait ni les découvertes, la plupart des savants grecs s'étaient formés en Egypte, ni les avancées techniques, certaines nous sont encore mystérieuses. Ce qui préparait l'avenir en respectant la nature et les hommes. Ce qu'a omis la civilisation occidentale dans sa course à la puissance, dans sa permanente fuite en avant.
Ce que nous vivons aujourd'hui encore en dépit des dangers, connus pourtant. L'aveuglement demeure, à ne s'en tenir qu'aux effets, pour les exploiter autant que possible, habileté ou suffisance d'héritiers cupides, irresponsables. Au refus d'en examiner les causes, encore moins de les traiter.
Les 2 mesures proposées dans l'essai s'appuient à l'inverse sur les causes, déterminées par l'expérience et l'étude en profondeur des phénomènes concernés sur la durée.
Ce qu'apportera leur application en matière de société, de justice, d'efficacité et d'écologie, en démontre, s'il le fallait, la justesse et la pertinence.
Le chômage à plus de 8%, un Français sur huit à présent au-dessous du seuil de pauvreté, la dette publique sans cesse croissante, doublée depuis trente ans par rapport au PIB elle en atteint les 2/3. Ainsi installés dans la durée, de véritables fléaux, la France est un pays riche pourtant, cinquième puissance, 5% du PIB mondial pour 1% de la population.
Une évolution particulièrement rapide depuis 1992. Pas un gouvernement depuis qui ne se soit fixé pour objectif de réduire ces chiffres, pas un qui y soit parvenu. Les initiatives n'ont pas manqué pourtant, privatisations d'entreprises et biens publics, soutiens aux entreprises par réduction de charges et autres avantages, encouragements et créations d'emplois, adaptation des évaluations et radiations du chômage. Les chiffres n'ont jamais vraiment décru, sauf opportunités circonstancielles telles les départs en retraite des babyboomers récemment.
La mondialisation, l'ouverture des frontières et la concurrence internationale ont imposé leur loi, le pragmatisme. S'adapter, se moderniser et externaliser. Dans le libre-échange et en fournissant les moyens de produire à des pays à faible coût de main d'œuvre sans intervention ni adaptation sociales. Depuis n'ont cessé délocalisations et fermetures d'entreprises, sans qu'aucun mécanisme n'ait réussi à freiner ou à compenser le processus, à l'équilibrer.
En dehors de traitements sociaux, dérogatoires et statistiques mais sans inversion de tendances. Au contraire la fuite en avant semble avoir prévalu sur la prise en compte des problèmes à leur racine. Ils ne pouvaient donc que persister, sinon s'aggraver, et pas seulement sur les trois points évoqués, cruciaux certes, mais également et plus généralement sur l'agrément social, services publics et civisme par exemple.
L'évolution des moyens de communication et l'usage qu'ont su en tirer les acteurs de la vie publique ont permis d'installer cette situation sans véritable réactions de l'opinion. L'individualisme face à l'écran, le divertissement face aux réalités, la consommation et autres renoncements à la critique ont facilité l'acceptation.
De même que l'actualité. La crise financière évidemment, et ses conséquences, mais également l'usage qui en est fait, dans la continuité des pratiques en cours. Dévastatrice et d'origine étrangère, quelle meilleure raison pour expliquer que chômage et endettement doivent encore s'aggraver, en dépit d'une politique et de réformes irréprochables. L'argument, martelé en toute occasion, n'est guère contesté. La communication, art majeur, apporte sa contribution.
Rien ne semble pouvoir sortir de l'ornière dans laquelle s'est mis ainsi le pays, comme s'il était voué désormais à un haut niveau de chômage et d'endettement, pour les uns "on a tout essayé", pour d'autres "nous en avons l'énergie, mais les autres nous en empêchent", ne reste qu'à renoncer, comme depuis vingt ans. Tout en prétendant le contraire bien sûr.
Comme s'ils n'y étaient étaient pour rien, comme s'il n'existait pas d'autres solutions.
La joie de vivre, le temps des "30 glorieuses" l'exprime généralement, est-ce pour cela qu'il est présenté comme une exception historique ? Depuis, tout a semblé se dégrader en effet, serait-ce pour autant plus normal ?
Comme si le peuple n'avait droit à la joie de vivre qu'exceptionnellement ou, plutôt, qu'à celle octroyée par le conformisme du moment. Comme aujourd'hui.
Dans cette joie de vivre il y avait alors en effet un air de liberté, fait de spontanéité, loin d'inquiétudes sur l'avenir, entre autres avec la prise en compte des aspirations sociales du moment, un équilibre vite devenu insupportable aux pouvoirs économiques et à leurs relais politiques.
1968, ses manifestations en Europe et ailleurs, les manœuvres qui suivirent, leur ont donné l'opportunité de régler le problème. La décennie 70 d'en lancer le processus, la mondialisation, en soi intéressant avec sa part de développement de pays pauvres. Les décennies suivantes de l'exploiter, avec ses avancées asiatiques et ses reculs occidentaux, ses dérives sociales, chômage, pauvreté, faim, et écologiques en accentuant pillage et pollution de la planète. Tous équilibres rompus progressivement par le règne de l'argent et de la communication.
L'argent, se donnant les moyens d'agir, des coups et des abus aussi, la communication de les masquer.
Ainsi, piégés ou complices, les politiques ont dû le faire accepter au fur et à mesure à l'opinion et, pour se maintenir aux affaires, de sacrifier ce qu'ils auraient dû protéger, le patrimoine public et les plus vulnérables, présents et à venir, chacun avec ses spécificités. Usant de stratagèmes à sa disposition, les crises, les autres, l'Europe, la mondialisation, l'insécurité, la guerre même si l'opportunité se présentait.
A faire oublier la dégradation progressive, sans autre issue que de s'en accommoder, de se résigner dans la durée, dans l'incapacité de sortir de cet enlisement.
Jusqu'au jour où, précaire aussi, impossible à dissimuler davantage, cet équilibrisme trouva sa limite, et qu'opportunément arriva la crise monétaire, d'ailleurs, d'un niveau jamais atteint. L'accablante délivrance, avec l'usage que l'on sait, et encore un peu plus de sacrifices aux mêmes, eux qui n'y sont pour rien. Le déséquilibre à son extrême.
Comment ne pas réagir, surtout lorsqu'on a le sentiment que des solutions existent pour en sortir. Si on le veut vraiment. Et que tous, les plus modestes en premier, avons droit à la joie de vivre.
L'effet de serre n'est plus un simple concept, une théorie d'actualité mais lointaine. On le vit au quotidien, chacun peut le constater aussi bien à Los Angeles qu'à Paris. A la nuit tombante, la température qui, autrefois, baissait, depuis quelques années augmente au contraire (sauf ce mois de janvier précisément, l'exception qui confirme la règle sans doute). Le phénomène n'est pas une simple observation personnelle, il est relevé dans les rapports météorologiques, l'élévation de la température moyenne est due essentiellement à l'élévation nocturne beaucoup plus sensible que l'élévation diurne.
Ce constat s'explique très bien par l'effet de serre : la chaleur emmagasinée grâce à l'ensoleillement diurne se maintient la nuit, et se dissipe peu à peu faute d'apport calorique, si bien que la journée commence avec un rafraîchissement relatif. Ce dernier ajouté à celui lié normalement au lever du soleil, de quoi faire douter du réchauffement climatique.
Mais l'effet de serre à sa porte, c'est autre chose que dans des discours ou des revues ! Un contact direct, concret, avec une réalité essentielle de notre temps : l'atmosphère et son rôle. Son rôle protecteur surtout : sans elle, faut-il le rappeler, pas de vie possible sur notre planète.
Or, à quoi notre atmosphère se trouve-t-elle soumise depuis quelques décennies ?
Aux multiples pollutions terrestres et à leurs effets, chimiques, thermiques, électromagnétiques et autres. Sans oublier les risques d'agression externe des milliers de tonnes d'engins, plus ou moins maîtrisés, qui tournent à des vitesses astronomiques à sa périphérie(1).
Notre protection atmosphérique malmenée, alors qu'elle est fragile, le "trou de la couche d'ozone" l'a montré, il a montré aussi avec les cancers de la peau qu'il a aussitôt provoqués, que cette protection est vitale pour l'humanité, et pas seulement, pour la planète, pour la vie.
Ce devrait être une priorité absolue.
Passée aux mains des grands industriels, des grands pollueurs pour la plupart, la communication écologique n'en fait pas état. Les actions menées restent ponctuelles, les plans de protection de l'atmosphère, les PPA, à l'échelle régionale par exemple. Il existe bien une sensibilisation, des associations sans doute, des auteurs, mais quelle est son impact sur cet enjeu précis ?
Constatant ce phénomène au tournant du millénaire, j'ai écrit pour ma part une trilogie(2) dont l'histoire commence peu après qu'a disparu la protection atmosphérique terrestre, justement. Un exercice qui fait découvrir à son héros ce qui a précédé, ce qui nous attend si l'on continue. Si nous sommes exposés un jour au cataclysme final, il y a de fortes chances que cela provienne de l'atmosphère. Que fait-on pour prévenir ce risque ?
Trevor Narg
(1) Deux articles du "Monde" des 15-16 février 2009 confirment ce que j'ai écrit en 2004 :
- "La banlieue terrestre polluée par des débris spatiaux", de Hervé Morin,
- En orbite, faute de droit international, pas de priorité à droite, de Marie-Béatrice Baudet
(2) 5021 l'autre monde, 5022 la suite en Egypte, 2053 le réveil (Thélès ) : http://trevornarg.vox.com
Ainsi commence un clip, "La Gauche, pourquoi ? Parce que la Droite"... Pourquoi, à cause des déséquilibres économiques et sociaux provoqués par la société industrielle, déséquilibres amplifiés en deuxième phase, avec la société de consommation, déséquilibres aggravés en troisième phase, par la mondialisation libertaliste. Quid de la quatrième phase qui semble vouloir s'annoncer ?
Déséquilibres de tous ordres et à tous niveaux, du macro-économique à l'individuel, involontaires ou organisés, dynamisant ou paralysant, en tout cas faussant en faveur des uns au détriment des autres. Un phénomène amplificateur qui, dès lors qu'on en a conscience, ne peut laisser indifférent.
EquiLibre, par essence, exprime la volonté de réduire les déséquilibres pour plus d'équité, plus de liberté pour tous. Tous les déséquilibres, de quelque côté qu'ils penchent, s'ils nuisent à l'humain, à la société, à la nature, à la vie, à l'avenir.
C'est le combat que je mène, vous pouvez le lire dans mes livres et sur mes blogs, synthétisé au travers de la fiction romanesque, 5021 et 2053 de ma trilogie, marqué également par d'autres actions concrètes. Une sensibilisation rappelée et complétée par de petits clips vidéos et d'autres interventions lorsque l'actualité m'en donne l'occasion.
EquiLibre, ma dernière création, vise à rassembler les idées dispersées pour commencer, à rassembler pour éclairer, à rassembler pour agir. Tranquillement. Donc aujourd'hui, place au commencement.
Trevor Narg
